1
 |
fr3d00m   . lis 13 2011 19:04. Postów 182 | | |
Od 1 stycznia 2012 ipoker zmienia system naliczania rake-u z average contributed na system podobny do ongame-owego Essence. Na razie brak jest szczegółów, ale można się spodziewać, że wygrywający gracze, będą musieli się liczyć z dużo mniejszym rakebackiem (w Ongame niektórym wyszło nawet o 50% mniej). |
|
| 1
 |
Sherdog   . lis 13 2011 19:06. Postów 3022 | | |
konczy sie epoka sytego rb =] |
|
| 1
 |
Oskarek   . lis 13 2011 19:53. Postów 495 | | |
ja i tak gram tylko sity :D |
|
| 1
 |
maryn   . lis 13 2011 23:58. Postów 2152 | | |
pozamiatane kazda siec kradnie rb teraz |
|
| 1
 |
savvas   . lis 14 2011 03:00. Postów 1885 | | |
Jakies sprawdzone zrodlo tej informacji?
Jesli nie,to po co siac plotki? |
|
gg 1354235 | Ostatnia Modyfikacja: 14/11/2011 03:13 |
|
| 5
 |
Defrag   . lis 14 2011 04:10. Postów 12531 | | |
| Dnia: Listopad 13 2011 22:58 maryn napisał(a):
pozamiatane kazda siec kradnie rb teraz |
Pokerstars swietuje, jak wszyscy zmiejsza w ten sposob rb na euro-roomach to sie nie bedzie w ogole tam oplacalo grac :D |
|
| 1 | |
na PS ciagle jest dealt ? |
|
| 1
 |
fr3d00m   . lis 14 2011 05:13. Postów 182 | | |
| Dnia: Listopad 14 2011 02:00 savvas napisał(a):
Jakies sprawdzone zrodlo tej informacji? |
Informacja pochodzi od affilate-ów. Jest mało prawdopodobne, by była nieprawdziwa, biorąc pod uwagę fakt, że iPoker planowało przejście na Essence już od jakiegoś czasu.
| Dnia: Listopad 14 2011 03:53 Artofpoker87 napisał(a):
na PS ciagle jest dealt ? |
Tak. Dealt, co prawda, też nie jest dobrym systemem, ale przynajmniej przejrzystym. |
|
| 1
 |
savvas   . lis 14 2011 09:25. Postów 1885 | | |
| Dnia: Listopad 14 2011 04:13 fr3d00m napisał(a):
Show nested quote +
Dnia: Listopad 14 2011 02:00 savvas napisał(a):
Jakies sprawdzone zrodlo tej informacji? |
Informacja pochodzi od affilate-ów. Jest mało prawdopodobne, by była nieprawdziwa, biorąc pod uwagę fakt, że iPoker planowało przejście na Essence już od jakiegoś czasu.
| Dnia: Listopad 14 2011 03:53 Artofpoker87 napisał(a):
na PS ciagle jest dealt ? |
Tak. Dealt, co prawda, też nie jest dobrym systemem, ale przynajmniej przejrzystym.
|
Tez nim jestem i jakos o tym nie slyszalem.
Dopoki nie ma oficjalnej informacji nie ma co pomowien rozglasniac |
|
|
| 1
 |
SuFF   . lis 14 2011 13:14. Postów 3872 | | |
#8 czemu nie jest dobrym? |
|
| 1
 |
trebeter   . lis 14 2011 13:19. Postów 615 | | |
Pośrednio zależy od raku który wyrobisz, liczy się rake który robi cały stół, jeżeli robisz poniżej średniej(grasz mocno tight) to dostajesz de facto lepszy RB, kosztem graczy grających LAG.
|
|
| 1
 |
kurak   Thailand. lis 14 2011 13:52. Postów 2404 | | |
Powinno byc ze caly rake powinien brac ten komu go zabieraja. Czyli zwyciezcy puli. No ale wiadomo, ze pokerromy tego nigdy nie zrobia |
|
| 1
 |
grimm   . lis 14 2011 15:16. Postów 3468 | | |
jeśli to prawda to hello starsy :/ a jakoś nie mam przekonania do tego... |
|
to pieprzona pętla jeszcze na koncie trzy zera i kończę na marszałkowskiej otwieram kebab. | Ostatnia Modyfikacja: 14/11/2011 15:17 |
|
| 1
 |
8dyb8   . lis 14 2011 15:22. Postów 5470 | | |
|
kontakt: IRC #tlpoker.pl @ quakenet | | Ostatnia Modyfikacja: 14/11/2011 15:36 |
|
| 1
 |
fr3d00m   . lis 14 2011 19:09. Postów 182 | | |
| Dnia: Listopad 14 2011 12:14 SuFF napisał(a):
#8 czemu nie jest dobrym? |
Ponieważ jest niesprawiedliwy.
Powiedzmy, że grasz NL200 SH, 100BB deep. Wszyscy do Ciebie pasują i otwierasz z BTN, SB pasuje, a BB calluje i gracie HU. Stackujecie się w którymś momencie, pot wychodzi $401 i płacicie $3 rake-u. I teraz:
- w weighted contributed każdy otrzyma wkład w rake adekwatnie do sumy jaką włożył do pota, tj. SB .25%, a więc otrzyma $3x.25%=~$.01, a Ty i BB otrzymacie po 49,75%, czyli $1.495;
- w contributed każdy, kto włożył cokolwiek do pota, otrzyma wkład w rake po równo, tj. $3/3=$1;
- w dealt każdy, kto dostał karty otrzyma wkład w rake po równo, tj. $3/6=$.5.
Czyli, np. UTG, który ma ma 50% rakebacka w systemie dealt, otrzyma za powyższe rozdanie, podczas którego dłubał w nosie, $.25. Tyle samo co Ty i BB... |
|
| Ostatnia Modyfikacja: 14/11/2011 19:10 |
|
| 1
 |
nlloser60   . lis 14 2011 20:05. Postów 865 | | |
a to essence z ongame jak dziala? |
|
| 1
 |
fr3d00m   . lis 14 2011 21:50. Postów 182 | | |
Gracz otrzymuje indywidualny współczynnik, który zależy od stylu gry i wyników (skill level). Współczynnik przypisywany jest od 1 dnia gry i później jest na bieżąco aktualizuowany (liczą się dane z ostatnich 90 dni). Im styl gry i wyniki gracza są lepsze, tym współczynnik gorszy - i na odwrót. Będąc wygrywającym graczem i grając przeciwko fiszowi (którego współczynnik jest korzystniejszy), otrzymamy mniejszy wkład w rake.
Poza, współczynnikiem, istotna jest też relacja między graczami, np. zakładając, że 2 graczy, którzy mają podobny do siebie styl i wyniki, a tym samym współczynnik, grają ze sobą, ale gracz 1 w przeszłości zwyciężał z graczem 2, to gracz 2 otrzyma większy wkład w rake.
Ważny jest też wkład w pot - im gracz więcej włoży do pota, tym na większy wkład w rake może liczyć (tak jak w weighted contributed, dlatego często mówi się, że Essence, to modyfikacja tego systemu). |
|
| 1
 |
nlloser60   . lis 15 2011 00:36. Postów 865 | | |
aha, dzieki  |
|
| 1
 |
Gratek   . lis 15 2011 05:05. Postów 2855 | | |
Nalezy przy tym pamietac, ze fish zazwyczaj nie zalatwi sobie dobrego rb (czesto w ogole nic nie ma) i latwo sie domyslec gdzie zostaje kasa. |
|
chuj, dupa i kamieni kupa | |
|
| 1 | |
| Dnia: Listopad 14 2011 20:50 fr3d00m napisał(a):
Gracz otrzymuje indywidualny współczynnik, który zależy od stylu gry i wyników (skill level). Współczynnik przypisywany jest od 1 dnia gry i później jest na bieżąco aktualizuowany (liczą się dane z ostatnich 90 dni). Im styl gry i wyniki gracza są lepsze, tym współczynnik gorszy - i na odwrót. Będąc wygrywającym graczem i grając przeciwko fiszowi (którego współczynnik jest korzystniejszy), otrzymamy mniejszy wkład w rake.
Poza, współczynnikiem, istotna jest też relacja między graczami, np. zakładając, że 2 graczy, którzy mają podobny do siebie styl i wyniki, a tym samym współczynnik, grają ze sobą, ale gracz 1 w przeszłości zwyciężał z graczem 2, to gracz 2 otrzyma większy wkład w rake.
Ważny jest też wkład w pot - im gracz więcej włoży do pota, tym na większy wkład w rake może liczyć (tak jak w weighted contributed, dlatego często mówi się, że Essence, to modyfikacja tego systemu). |
Ten system jest kompletnei nielogiczny, o ile cointributed robi sens to ten essence jest w ogole neisprawiedliwy. Co za roznica kto ile wygrywa, skoro i tak generuje jakas tam ilosc raku. |
|
| |
|