iPoker przechodzi na Essence

Od 1 stycznia 2012 ipoker zmienia system naliczania rake-u z average contributed na system podobny do ongame-owego Essence. Na razie brak jest szczegółów, ale można się spodziewać, że wygrywający gracze, będą musieli się liczyć z dużo mniejszym rakebackiem (w Ongame niektórym wyszło nawet o 50% mniej).

konczy sie epoka sytego rb =]

ja i tak gram tylko sity :D

pozamiatane kazda siec kradnie rb teraz

Jakies sprawdzone zrodlo tej informacji?
Jesli nie,to po co siac plotki?

Dnia: Listopad 13 2011 22:58 maryn napisał(a): pozamiatane kazda siec kradnie rb teraz

Pokerstars swietuje, jak wszyscy zmiejsza w ten sposob rb na euro-roomach to sie nie bedzie w ogole tam oplacalo grac :D

na PS ciagle jest dealt ?

Dnia: Listopad 14 2011 02:00 savvas napisał(a): Jakies sprawdzone zrodlo tej informacji?

Informacja pochodzi od affilate-ów. Jest mało prawdopodobne, by była nieprawdziwa, biorąc pod uwagę fakt, że iPoker planowało przejście na Essence już od jakiegoś czasu.

Dnia: Listopad 14 2011 03:53 Artofpoker87 napisał(a): na PS ciagle jest dealt ?

Tak. Dealt, co prawda, też nie jest dobrym systemem, ale przynajmniej przejrzystym.

Dnia: Listopad 14 2011 04:13 fr3d00m napisał(a): Show nested quote + Dnia: Listopad 14 2011 02:00 savvas napisał(a): Jakies sprawdzone zrodlo tej informacji? Informacja pochodzi od affilate-ów. Jest mało prawdopodobne, by była nieprawdziwa, biorąc pod uwagę fakt, że iPoker planowało przejście na Essence już od jakiegoś czasu.   Dnia: Listopad 14 2011 03:53 Artofpoker87 napisał(a): na PS ciagle jest dealt ? Tak. Dealt, co prawda, też nie jest dobrym systemem, ale przynajmniej przejrzystym.

Tez nim jestem i jakos o tym nie slyszalem.
Dopoki nie ma oficjalnej informacji nie ma co pomowien rozglasniac

#8 czemu nie jest dobrym?

Pośrednio zależy od raku który wyrobisz, liczy się rake który robi cały stół, jeżeli robisz poniżej średniej(grasz mocno tight) to dostajesz de facto lepszy RB, kosztem graczy grających LAG.

Powinno byc ze caly rake powinien brac ten komu go zabieraja. Czyli zwyciezcy puli. No ale wiadomo, ze pokerromy tego nigdy nie zrobia

jeśli to prawda to hello starsy :/ a jakoś nie mam przekonania do tego...

;/

Dnia: Listopad 14 2011 12:14 SuFF napisał(a): #8 czemu nie jest dobrym?

Ponieważ jest niesprawiedliwy.

Powiedzmy, że grasz NL200 SH, 100BB deep. Wszyscy do Ciebie pasują i otwierasz z BTN, SB pasuje, a BB calluje i gracie HU. Stackujecie się w którymś momencie, pot wychodzi $401 i płacicie $3 rake-u. I teraz:
- w weighted contributed każdy otrzyma wkład w rake adekwatnie do sumy jaką włożył do pota, tj. SB .25%, a więc otrzyma $3x.25%=~$.01, a Ty i BB otrzymacie po 49,75%, czyli $1.495;
- w contributed każdy, kto włożył cokolwiek do pota, otrzyma wkład w rake po równo, tj. $3/3=$1;
- w dealt każdy, kto dostał karty otrzyma wkład w rake po równo, tj. $3/6=$.5.

Czyli, np. UTG, który ma ma 50% rakebacka w systemie dealt, otrzyma za powyższe rozdanie, podczas którego dłubał w nosie, $.25. Tyle samo co Ty i BB...

a to essence z ongame jak dziala?

Gracz otrzymuje indywidualny współczynnik, który zależy od stylu gry i wyników (skill level). Współczynnik przypisywany jest od 1 dnia gry i później jest na bieżąco aktualizuowany (liczą się dane z ostatnich 90 dni). Im styl gry i wyniki gracza są lepsze, tym współczynnik gorszy - i na odwrót. Będąc wygrywającym graczem i grając przeciwko fiszowi (którego współczynnik jest korzystniejszy), otrzymamy mniejszy wkład w rake.

Poza, współczynnikiem, istotna jest też relacja między graczami, np. zakładając, że 2 graczy, którzy mają podobny do siebie styl i wyniki, a tym samym współczynnik, grają ze sobą, ale gracz 1 w przeszłości zwyciężał z graczem 2, to gracz 2 otrzyma większy wkład w rake.

Ważny jest też wkład w pot - im gracz więcej włoży do pota, tym na większy wkład w rake może liczyć (tak jak w weighted contributed, dlatego często mówi się, że Essence, to modyfikacja tego systemu).

aha, dzieki

Nalezy przy tym pamietac, ze fish zazwyczaj nie zalatwi sobie dobrego rb (czesto w ogole nic nie ma) i latwo sie domyslec gdzie zostaje kasa.

Dnia: Listopad 14 2011 20:50 fr3d00m napisał(a): Gracz otrzymuje indywidualny współczynnik, który zależy od stylu gry i wyników (skill level). Współczynnik przypisywany jest od 1 dnia gry i później jest na bieżąco aktualizuowany (liczą się dane z ostatnich 90 dni). Im styl gry i wyniki gracza są lepsze, tym współczynnik gorszy - i na odwrót. Będąc wygrywającym graczem i grając przeciwko fiszowi (którego współczynnik jest korzystniejszy), otrzymamy mniejszy wkład w rake. Poza, współczynnikiem, istotna jest też relacja między graczami, np. zakładając, że 2 graczy, którzy mają podobny do siebie styl i wyniki, a tym samym współczynnik, grają ze sobą, ale gracz 1 w przeszłości zwyciężał z graczem 2, to gracz 2 otrzyma większy wkład w rake. Ważny jest też wkład w pot - im gracz więcej włoży do pota, tym na większy wkład w rake może liczyć (tak jak w weighted contributed, dlatego często mówi się, że Essence, to modyfikacja tego systemu).

Ten system jest kompletnei nielogiczny, o ile cointributed robi sens to ten essence jest w ogole neisprawiedliwy. Co za roznica kto ile wygrywa, skoro i tak generuje jakas tam ilosc raku.