[nl100] AQo SB vs 3-bet rega BB

Dodane przez : TheDarkArena

***** Hand History for Game 1111111111 ***** Poker Stars
$100.00 USD NL Texas Hold'em - Saturday, September 11, 10:41:38 ET 2012
Table Malautra V Real Money
Seat 7 is the button
Seat 1: Player1 $150.91 USD -
Seat 2: Player2 $311.60 USD -
Seat 3: Player3 $43.42 USD -
Seat 4: Player4 $105.28 USD -
Seat 5: Player5 $100.00 USD -
Seat 7: Player7 $40.00 USD -
Seat 8: Hero $106.94 USD -
Seat 9: Player9 $54.30 USD - VPIP: 16, PFR: 14, 3B: 6, AF: 4.2, Hands: 2371
Hero posts small blind [$0.50 USD].
Player9 posts big blind [$1.00 USD].

'holecards'
Dealt to Hero [ ]
Player1 folds
Player2 folds
Player3 folds
Player4 folds
Player5 folds
Player7 folds
Hero raises [$2.50 USD]
Player9 raises [$7.00 USD]
Hero ???

Ja osobiscie BvB na 54bb nigdy nie folduje AQ na rega a wiec pewnie wsuw. Call oop mi sie nie podoba, fold za slaby, all in wydaje sie jedyna opcja.

Biorąc pod uwagę wielkość stacków, oraz zakładając że jego zasięg to JJ+, AK potrzebujesz aby on tutaj foldował do 3beta 75%. Jego value range to 3% przy czym stosując CRE 2,2%, a więc aby ship był profitowy musi mieć tak 3b - 9%.

Patrzę na stat 3b BvB i jeśli jest >=8%, gram 4b, ale nie AI, tylko coś małego. AQ ma wystarczające equity żeby callnąć 5bet, szczególnie od półstacka i jednocześnie dajemy mu pole do popisu w shipowaniu z byle czym.

^ zgadzam się, zapomniałem o tym napisać, przeciwko niektórym shortom można w takich spotach grać nawet 4b bluff/ fold, robiłem tak w przeszłości i było to profitowe

3-bet - EP - MP - CO - BTN - SB - BB
5,8% -0,0% -1,6% -3,1% -4,1% -7,4% -11,4%

Fld to 4bet 75% (8)
BB fld steal 61% (83)
4-B range 3,2%
Squeeze 0,0% (49)

Tak jak pisał Chora Uzja przydałby się tutaj 3bet w sytuacji BvB, chociaż w 99,9% przypadków będzie on co najmniej taki sam/lub wyższy niż całkowity 3bet z BB.