https://www.tlpoker.pl/


LP international Poland latinoamerica Iceland    Kontakt            Użytkownicy: 140 Aktywnych, 0 Zalogowanych - Godzina: 06:50
Poker Nowości








TLP Avatary Pokerstars:


Party/Bwin traffic+ aktualne promo dla grinderów - Strona 5

Nowy na TLPoker? Zarejestruj się za darmo!
Indeks > Forum pokerowe
  < 
  1 
  2 
  3 
  4 
 5 
  6 
  7 
  8 
  9 
  10 
  17 
  > 
Greg20   . lip 28 2014 04:07. Postów 1298

Jakim cudem gra się znacznie więcej, to lepsze pytanie.

Państwo wszakże łże we wszystkich językach dobra i zła; cokolwiek rzeknie, skłamie - a cokolwiek posiada, skradzione to jest. - Nietzsche 

8dyb8   . lip 28 2014 05:42. Postów 5470

zalezy od dlugosci sesji, na zoomie mozna se odpalic 4 stoly, po 30 minutach zrobic przerwe, zagrac godizne, zrobic przerwe itp. Selekcja i czekanie w waitlistach kosztuje sporo - nawet jesli zrobisz sitouty to stoly ci sie moga porozpadac i szukasz od nowa.

a co do winrate to ludzie placza na winrate na zoomie od paru lat, a co jakis czas widuje te screeny z 10bb/100 na zoomie i nawet jak ktos mocno farci to szanse ze jego true winrate jest mniejszy niz 5bb sa male
'jak sie umie grac' to odnosi sie do umiejetnosci grania zooma, zakladam ze nieco inaczej sie gra abusujac to ze ktos moze kliknac fast folda.

zreszta nie moja piaskownica to sie sprzeczal nie bede, pamietaj ze najbardziej wokalni sa sredniacy, top regi sie chwala dopoki maja z tego jakies benefity (np coachuje) ale coraz wiecej dobrych graczy zdaje sobie sprawe ze 'chwalenie sie wynikami' jest -ev w jakimkolwiek formacie graja. Wyjatek potwierdza regule he? to ze ktos crushuje dany format potwierdza ze jest on break even, dobre powiedzenie

kontakt: IRC #tlpoker.pl @ quakenet | Ostatnia Modyfikacja: 28/07/2014 05:55

Greg20   . lip 28 2014 06:14. Postów 1298

Ale co to kogo obchodzi, że ludzie płaczą na winrate na Zoomie? Albo że są goście, którzy robią 5bb/100 na Zoomie (masz na myśli post-rakeback, tak?*). Jasne że płaczą i jasne, że są, co zresztą widać na screenach w tamtym wątku na 2+2. Ja się pytam o coś innego. Skoro na zwykłych stołach osiąga się sporo lepsze winrate-y, to dlaczego grać fast-foldy?

Weźmy np. PLO200: średni winrate dla top100 graczy pod względem volume-u, zakładając, że mają SN-SN500k, to 1,9bb/100, a na zwykłych stołach 3,63, czyli na zwykłych stołach jest to niemal 2 razy więcej. Wśród graczy, którzy rozegrali przynajmniej 315k rozdań na minus post-rakeback na Zoomie wyszło 10 graczy, a na normalnych - 2. Dwa najwyższe winrate-y wśród tych graczy na Zoomach, to 6,12bb/100 i 5,5bb/100, a na zwykłych 8,33 i 8,08...

Chyba, że masz sposób na Zooma o którym nikt nie wie, "wiesz jak się gra", ale jakoś wśród tych graczy z omawianej bazy (2013/2014) tego sposobu wydaje się nie mieć, więc bądźmy poważni.

* Jeżeli chodziło Ci o pre-rakeback, to wątpię... Wśród tych, którzy rozegrali 175k+ na NL200 najlepszy wynik to 4bb/100 pre-rakeback, a drugi najlepszy to 3,01bb/100... Może jest 1 albo 2, którzy będą mieli 5bb/100 na koniec roku na takiej próbce, ale 10bb/100 pre-rakeback to jakaś abstrakcja.

PS Podzielisz się linkami do screenów z 10bb/100 po 400k rozdań na NL200 Zoom?

Państwo wszakże łże we wszystkich językach dobra i zła; cokolwiek rzeknie, skłamie - a cokolwiek posiada, skradzione to jest. - NietzscheOstatnia Modyfikacja: 28/07/2014 06:16

Samsung   . lip 28 2014 06:58. Postów 3926

-

 Ostatnia Modyfikacja: 09/11/2014 05:38

Greg20   . lip 28 2014 07:20. Postów 1298


  Dnia: Lipiec 28 2014 05:58 Sadi napisał(a):
Zapominasz ze 1 stolik zoom = gdzies 2,5-3 normalne stoliki. Takze grajac 4 stoly zooma generujesz hands/hour z 10-12 stolow.


Wuaw. Powiedz mi więcej.

Niczego nie zapominam, dobrze sobie zdaję z tego sprawę. Moim opti,um są 2- 3 stoły fast-folda lub ~8 normalnych stołów. Wychodzi mniej więcej tyle samo rozdań na godzinę.


  Ja wole miec 4 stoliki kolo siebie niz latac wzrokiem po 2 monitorach. Zauwazylem, ze wtedy o wiele mniej sie mecze i moge wycisnac dziennie o wiele wiecej rak niz jakbym gral normalne stoly. Do tego odchodzi Ci problem ciaglego szuflowania stolikami w pogonii za fishem.


Spoko, ja nie wolę. Pisałem o tym, to jest kwestia upodobań. Mnie od tego boli głowa...


  Winrate to rzecz wzgledna. Jesli ktos jest 2-3bb/100 regiem (a tak wyglada zdecydowana wiekszosc), to niech sie nie dziwi, ze bedzie wypadal absolutnie chujowo na zoomie (co zreszta widac w Twoim linku), jak nie ma akurat ciaglej pozycji nad fishem, ktora normalnie moglby wyfarcic na waiting liscie.


To co widać to to, że każdy z tych regsów na Zoomie wypada chujowo...


  I od razu Ci powiem, ze te tabelki z Twojego linka to jest jeden wielki chuj. Pytasz ludzi czy czytali ten topic, ale sam nie dostrzegasz tego zdania:

"Keep in mind that this isn't exactly an in-depth analysis on rake rather than one for strong regular players."


Nie jest chuj, a to zdanie przeczytałem jak i wszystkie pozostałe w tamtym wątku.


  Tutaj edit:
Ten koles sam nie wie o czym pisze. Wzial po probce top 100 grinderow zamiast porownac winraty top 10 graczy i mowi ze nie analizuje tu rejka, tylko najlepszych pokerzystow. WTF?


Co za różnica co on tam analizuje... Z danych jasno wynika, że grinderzy z normalnych stołów osiągają sporo wyższe winrate-y od tych z Zooma.

Państwo wszakże łże we wszystkich językach dobra i zła; cokolwiek rzeknie, skłamie - a cokolwiek posiada, skradzione to jest. - NietzscheOstatnia Modyfikacja: 28/07/2014 07:28

makan18   . lip 28 2014 07:23. Postów 5670

Każdy wariant ma swoje wady i zaledy.
Zoom

Zalety:
- tylko 4 stoły, wiec maksymalnie akcja na 4 stołach jednocześnie
- możliwość zagrania 1-2 godzin i zrobienia sobie 30-40 minutowej przerwy
- regularnie 800-900 rozdan/h
- cały focus przeznaczony na grę,nie traci się uwagi na table selection

Wady:

- Brak możliwości table selection
- mniej fiszowaci fishe

Vanity definitely my favorite sin 

Samsung   . lip 28 2014 07:45. Postów 3926

-

 Ostatnia Modyfikacja: 09/11/2014 05:38

ciachooooo   Vatican City State. lip 28 2014 08:08. Postów 1744

a pomijajac wasze internetowe klotnie, moglby ktos napisac co zrobic, zeby na ff dzialal hud normalnie?

The room is so quiet you can hear Stanko saying to himself, I am the best player. 

nawias   . lip 28 2014 08:25. Postów 1038


  Dnia: Lipiec 28 2014 07:08 ciachooooo napisał(a):
a pomijajac wasze internetowe klotnie, moglby ktos napisac co zrobic, zeby na ff dzialal hud normalnie?


+1

wpadnij pogadać | IRC #tlpoker.pl @ quakenetOstatnia Modyfikacja: 28/07/2014 08:41

Greg20   . lip 28 2014 09:05. Postów 1298


  Dnia: Lipiec 28 2014 06:23 makan18 napisał(a):
Zalety:
- tylko 4 stoły, wiec maksymalnie akcja na 4 stołach jednocześnie
- możliwość zagrania 1-2 godzin i zrobienia sobie 30-40 minutowej przerwy
- regularnie 800-900 rozdan/h
- cały focus przeznaczony na grę,nie traci się uwagi na table selection


Nikt z tym nie polemizuje, w Zooma można jeszcze choćby efektywniej pograć na plaży na smartfonie. Ja pytam jednak pro i semi-pro, czyli ludzi grających dla kasy, dlaczego sabotują swoje winrate-y?


  Dnia: Lipiec 28 2014 06:45 Sadi napisał(a):
Na obrazku masz probke 29 graczy, wiec zaznaczylem 4 z najlepszym winratem. Srednia z tego bedzie gdzies 6,5bb/100. Ci ludzie nie maja takich wynikow z kosmosu. Oni dokladnie wiedza co robia i gwarantuje Ci, ze pewnie duzo z nich mimo grania zooma gra tez normalne stoliki i ide o zaklad, ze topowi winnerzy z tabelki zwyklego NL200, to Ci sami ludzie z zooma, ktorzy akurat dostali akcje na 6maxach od fisha i wykrecaja tam 10bb/100+.


Primo, nie zaznaczyłeś 4 graczy z najlepszym winratem, ale to szczegół.
Secundo, ich średni winrate wynosi 6,7bb/100, ale 1) post-rakeback, 2) przy założeniu, że każdy z nich robi SNE. Ich średni winrate pre-rakeback to 3bb/100.
Tertio, co to ma do rzeczy? Rozumiesz w ogóle o czym ja piszę? Piszę o tym, a co widać na pierwszy rzut oka, że ginderzy z normalnych stołów mają średnio 0,5-3x lepsze winrate-y od tych z Zooma. I widać to również na przykładzie, który podałeś: 4 najlepszych grinderów na NL200 Zoom osiąga średnio 6,7bb/100 post-rakeback i SNE, a 4 najlepszych grinderów na zwykłych NL200 osiąga 10,7bb/100 post-rakeback i SNE.


  Na potwierdzenie tej tezy wystarczy dalej spojrzec w liczby. Dlaczego probki ludzi z 6maxow sa wieksze, badz rowne w porownaniu do probek zooma? ;O


Tylko, że nie są...


  Jesli dalej chcesz analizowac ogol ludzi grajacych w pokera, biorac pod uwage rozklad gaussa i nie majac zadnych aspiracji, zeby stac sie lepszym, to ja wysiadam.


Co to za pierdololo? Ja nie analizuję żadnego ogółu ludzi grających w pokera, biorąc pod uwagę rozkład gaussa, nie wiem co mają do tego moje aspiracje i skąd Ty o nich możesz cokolwiek wiedzieć?

Państwo wszakże łże we wszystkich językach dobra i zła; cokolwiek rzeknie, skłamie - a cokolwiek posiada, skradzione to jest. - NietzscheOstatnia Modyfikacja: 28/07/2014 09:07

Banis   . lip 28 2014 11:50. Postów 1787

A dlaczego wy rozmawiacie o winratach, a nie o $/h? Na zoomie gramy 750 rak na h, czyli każdy 1bb/100 daje nam 7,5bb/h winratu + np na z200 płacimy około 3.95bb/100 raku a majac SN miedzy 100-500k vpp robimy średnio 42-45%rb, ułatwiając więc liczenie:

Gracz mający na z200 4bb/100, majacy 45% rb osiąga hourly 86,66$. Jeżeli gracz grający z200 na np 6-9 stolików ma większe hourly tzn że zwykłe stoły są bardziej dochodowe.

To chyba rozwiązuje bezowocny spór?

Pozdrawiam,
Banis

Edit: 4bb/100 bo z własnego doświadczenia wiem, że na dużym samplu bardzo dobrzy (nie topowi) regowie maja takie winraty na z200.

 Ostatnia Modyfikacja: 28/07/2014 12:04

Greg20   . lip 28 2014 12:25. Postów 1298

Trudno rozmawiać o $/h jak się takich danych nie posiada. $/h poza winratem wynika z ilości rozdań jakie dany gracz jest w stanie rozegrać w ten okres czasu właśnie, więc jest to kwestia dość indywidualna. Zapewne są gracze, którzy są w stanie na Zoomach grać więcej rozdań na godzinę niż na zwykłych stołach przez co ich hourly w porównaniu do hourly jakie by osiągali na normalnych stołach nie jest aż tak znacząco mniejsze, ale wydaje mi się, że w ogromnej liczbie przypadków (o ile nie we wszystkich), jest ono nadal mniejsze, ponieważ te różnice są zbyt kolosalne.

Państwo wszakże łże we wszystkich językach dobra i zła; cokolwiek rzeknie, skłamie - a cokolwiek posiada, skradzione to jest. - NietzscheOstatnia Modyfikacja: 28/07/2014 14:35

kleopl   . lip 28 2014 19:49. Postów 78

Greg, jedna uwaga. Śrubowanie BB/100 to nie jest esencja zawodowej gry w pokera.
Jeżeli chcesz osiągać wysokie BB/100 to musisz selekcjonować stoliki - poświęcasz na to czas, grasz przez to mniej a czasami wcale. Dlatego nie dziw się, że część regularsów ma wyższe hourly na Zoomach.
Pozdrawiam,
donkamentowiec


Greg20   . lip 29 2014 04:22. Postów 1298

No, właśnie bardzo mocno bym się zdziwił. Musieliby oni grać sporo więcej rozdań (pi razy drzwi o 1/3 więcej - w zależności od różnicy w osiąganych winrate-ach i różnicy w rakebacku), aby mieć ostatecznie takie samo hourly, a jak patrzę na te dane, to przy podobnych próbkach grinderzy z zooma grają tyle samo co zwykli.

Państwo wszakże łże we wszystkich językach dobra i zła; cokolwiek rzeknie, skłamie - a cokolwiek posiada, skradzione to jest. - NietzscheOstatnia Modyfikacja: 29/07/2014 04:23

HandHistory   . sie 01 2014 18:32. Postów 46

Siema,

Grałem w tym roku sporo rozdań na normalnych stołach i sporo zooma.

Winrate
normalne 7.2bb/100
zoom 1.1bb/100

a rozdań wcale nie robiłem dużo więcej
hands/hour
normalne 465
zoom 617

stawki głównie nl200

pozdro

 Ostatnia Modyfikacja: 01/08/2014 18:35

makan18   . sie 01 2014 19:39. Postów 5670

"I'd like to inform you that we had to cancel one of your cashouts and put it back to your available balance

We had to do that because you have reached your cash out limits for the month. "

EDIT:
Limit 2 transakcji na dzień przy wypłacie na goplay

Vanity definitely my favorite sinOstatnia Modyfikacja: 03/08/2014 09:48

HandHistory   . sie 01 2014 19:41. Postów 46

makan18 jakim sposobem wyplacales i jakie sa limity?


pershing   . sie 03 2014 04:39. Postów 962

Mam nowe konto na pp, ale mam limit 6 stołów max. Jak to zwiększyć? Bo wiem, że się da...

www.obstawianie.com Postaw na swoim !  

Gratek   . sie 03 2014 06:17. Postów 2855

A to w ogóle party robiło takie limity (oczywiście up to 18)?

chuj, dupa i kamieni kupa 

grimm   . sie 03 2014 10:58. Postów 3468

Po wejściu w sklep party poker wyskakuje komunikat: account not found. Nie widzę cen produktów, o co chodzi ?

to pieprzona pętla jeszcze na koncie trzy zera i kończę na marszałkowskiej otwieram kebab. 

 
  < 
  1 
  2 
  3 
  4 
 5 
  6 
  7 
  8 
  9 
  10 
  17 
  > 



Bonusy pokerowe


Streamy pokerowe



Copyright © 2019. TLPoker.pl Wszelkie prawa zastrzeżone
Korzystanie z serwisu oznacza akceptację jego regulaminu.
Serwis przeznaczony jest wyłącznie dla polskojęzycznych obywateli państw, w których uczestnictwo i reklamowanie pokera internetowego jest legalne.
Kontakt Mapa strony LiquidPoker