Dnia: Lipiec 23 2014 12:04 Defrag napisał(a):
The fuck, w logach jest ze skasowalem go wczoraj z mojego konta, ale to niemozliwe bo mnie nawet w domu wtedy nie bylo ;O
Rozumiem w wakacje przy wtorku gorzałe ładować, ale żeby po wódesi tematy usuwać...
to pieprzona pętla jeszcze na koncie trzy zera i kończę na marszałkowskiej otwieram kebab.
Nie pilem z 2 tygodnie, serio nie moge zrozumiec o co chodzi, chyba ze logi cos zle pokazuja. Meat to musi sprwadzic bo na 100% mnie wczoraj w domu o tej godzinie nie bylo :D
Hej,
Czy ktos zna jakis DOBRY serwis gdzie mozna ogladac telewizje przez internet? Moze byc platny o ile dobrze chodzi. Z darmowych znalazlem: http://www.radio81.pl/tv-online/
Pierwsze co można zauważyć, to że pomimo wyższego rake-u na PLO, nie ma ostatecznie różnicy w winrate-ach między graczami NL i PLO, a drugie i najważniejsze, że Zoom ssie nieziemsko. Winrate-y graczy Zoom są o min. połowę niższe, a w niektórych przypadkach 2-3 razy niższe... Jaki jest więc cel grania Zoom? Ktoś z Was gra? Jedyne co mi przychodzi do głowy, to jeżeli ktoś z jakiegoś względu jest w stanie płynnie grać na 4 stołach Zoom, a nie potrafi grać 12 zwykłych stołów.
nie powiem bo mocno zaskakujace sa te statystyki, przede wszystkim jesli chodzi o PLO, pare lat temu omaha to byla kopalnia BI moża bylo krecic nawet parokrotnie byższe winrate niz na NL,co prawda nikt nie watpil,ze dochodowosc PLO spadnie wraz ze wzrostem popularnosci tej odmiany,a co za tym idzie wieksza dostepnosci filmikow,coachingow itp.,ale i tak sie mowilo ze PLO jako, ze jest bardzej złozona to zawsze bedzie mozna krecic wieksze winrate niz na NL, a tu prosze taki psikus
choc jak teraz widze, bo zobaczylem linka,to jednak na nizszych stawkach roznica w winrate pomiedzy dwoma odmianami dalej zostala i jest zauwazalna
BTW
Alchemik jak rozumie dalej mam czekac na swoj telewizor h..... obym sie doczekał,podsumowania ligi tak jak nie bylo,tak dalej nie ma
. lip 25 2014 09:56. Postów 12336
