https://www.tlpoker.pl/


LP international Poland latinoamerica Iceland    Kontakt            Użytkownicy: 110 Aktywnych, 0 Zalogowanych - Godzina: 05:10
Dla zaawansowanych

Poker Nowości








TLP Avatary Pokerstars:


Styl optymalny vs. sytuacyjny.

Nowy na TLPoker? Zarejestruj się za darmo!
Indeks > Dla zaawansowanych
tomson    . gru 08 2007 18:08. Postów 804

STYL OPTYMALNY VS. SYTUACYJNY


W strategii w pokerze możemy rozróżnic dwa typy podejścia do różnych sytuacji - sytuacyjne i optymalne.
Podejście sytuacyjne występuje kiedy my, na podstawie jakichkolwiek informacji, staramy się wykorzystać luki w grze naszych przeciwników, lecz przy okazji tworząc dziury w naszej. Podejście optymalne, z drugiej strony , polega na graniu w taki sposób by w naszej grze było jak najmniej dziur, choć może to mieć mniejszą wartość EV niz gdybyśmy bardziej akcentowali na błędy naszych przeciwników.

Oczywiście nie będziemy grać cały czas określonym sposobem - będziemy korzystać z jednego i drugiego. Niemożliwe byłoby stworzenie wygrywającego stylu bez zmiennych. Ale da się też każdego przeciwnika traktować indywidalnie.

Co te terminy oznaczają w rzeczywistości?
W przeciągu ostatnich lat scena pokerowa wytworzyła pewne podstawowe schematy, które są uniwersalnie stosowane przez prawie wszystkich graczy obecnie. Np. otwierający raise o wielkości puli pre-flop . Albo cont betowanie pomiędzy 1/2, a całością pota. Korzystamy z takiej bazy, ponieważ, między innymi, chcemy pozostać nierozszyfrowani, nie zdradzać zbyt wielu informacji. Nazywamy to optymalnym podejściem.

Stosując analogiczny przykład - kiedy nasi przeciwnicy są bardzo mało spostrzegawczy i nie zwracają uwagi, że betujemy więcej pre-flop z dobrymi rękoma, a mniej ze średnimi stosujemy styl sytuacyjny.

Jak łatwo wywnioskować, to które podejście będziemy stosować zależy głównie od percepcji naszych przeciwników. Musimy stwierdzić co wiedzą o naszej grze, czego nie wiedzą i co my wiemy o ich.

Oto prosty przykład.
Jakiś czas temu grałem na UltimateBet. Software tego pokerroomu jest niesamowicie szybki i posiada przycisk 'bet pot'. więc jak większość z was zdaje sobie sprawę to skutkuje w bardzo agresywnych stołach i graczach wciskających 'bet pot' na każdym street'cie. Ponieważ ten styl gry mi nie pasował (ponieważ prowadzi do olbrzymich pul) preferowałem robić bardziej standardowe bety, takie jak np. continuation bet za 3/4 pota. To była moja optymalna linia. Jednak, gdy pierwszy raz widziałem danego gracza to niekoniecznie musiała być prawda.

Nowy gracz dołącza się do stołu. Nie znam go, on nie zna mnie. Folduję kilka rąk i dostaję AA. Raisuję pre-flop i zostaję scallowany przez naszego nieznajomego. Wciskam "bet pot" na flopie, turnie i riverze. Normalnie nie odchodziłbym od wielkości moich standardowych betów, aby nie budzić podejrzeń. Jednak tutaj gracz nie znał moich tendencji mogłem więc 'wpasować się' w to co wydaje się typowe dla tych gier i, jako rezultat, moje zagranie prawdopodobnie było bardziej +EV.

Kolejny przykład.
To jest bardzo częsty błąd logiczny wśród dobrych, a nawet bardzo dobrych graczy. Bardzo często widzę, że robią blefy, które są spójne ze sposobem w jaki by grali dobrą ręke. Ale robią je na graczy z którymi wcześniej nie grali.

X otwiera pre-flop, nieznany gracz calluje. Na flop przychodzą blotki. Nieznajomy checkuje, X betuje, nieznajomy calluje. Turn to As. Check, check. River to kolejna blotka. Nieznajomy checkuje, X betuje, unknown calluje. X pokazuje blef. Nieznajomy zbiera pule. Komentarz X'a nt. ręki: "Cóż, w taki sposób rozegrałbym Asa." Problem z tego typu myśleniem jest taki, że jego przeciwnik nie znał jego tendencji/standardowych linii, więc bet na riverze po checku na turnie wydał mu się podejrzany. Przeciwko graczom, których nie znamy nasze blefy powinny być jak najbardziej proste. Koncepcja, która wydaje się prosta, ale mnóstwo osób wciąż popełnia ten błąd.

Kiedy korzystać ze stylu sytuacyjnego?
Powinniśmy zawsze pamiętać co gracze o nas wiedzą/myślą. Choć, szczerze, często, gdy gramy na osoby z którymi mamy styczność od dawna można się zdziwić jak wiele może ujść nam na sucho. Np. zmiana wielkości continuation betów - 2/3 bez ręki, 4/5 gdy coś mamy. Wydaję się bardzo łatwe do wykorzystania i niekoniecznie sugeruję, aby tak robić, ale sęk w tym, że aby to zauważyć potrzeba sporo czasu. Nawet bardzo spostrzegawcza osoba musiałaby zobaczyć Twój showdown kilka razy, zarówno z blefami jak i prawdziwymi rękoma (w przeciwnym wypadku mogą jedynie zgadywać, bo nie mają dowodu). Dzieje się tak ponieważ:

  • po ujrzeniu flopa gracze dochodzą do showdowna zazwyczaj rzadziej niż 25%
  • w dzisiejszych czasach wszyscy grają wiele stołów, zatem bardzo rzadko zwracają uwagę na ręce w których sami nie uczestniczyli
  • nawet jeśli uczestniczyli w danej ręcę niekoniecnzie sprawdzają co ich przeciwnik zmuckował (niektóre site'y jak Prima nawet nie dają takiej możliwości)



Zatem warto poeksperymentować z korzystaniem z pewnych linii sytuacyjnych. A w szczególności na żywo, gdyż:


  • Bardzo często spotkamy tam niestandardowe bety pre-flop, więc można raisować trochę więcej z dobrymi rękoma i uchodzić na sucho, nie budząc wielkich podejrzeń (nie zawsze tak się dzieje, ale w niektórych grach owszem)
  • Ludzie nie zwracają dostatecznie dużo uwagi jeśli chodzi o relacje betów do wielkości pota. Jeśli w środku ręki zapytasz nawet dobrego gracza jaki jest pot nie poda Ci dokładnej liczby tylko spore przybliżenie. Liczby nie stoją przed nami jak w internecie.



Jak wykorzystać czyjś styl sytuacyjny?
To skomplikowane pytanie. Aby na nie odpowiedzieć dokładnie potrzeba by było napisać oddzielny artykuł. Trzeba korzystać z szeregu różnych umiejętności - obserwacji, czytania rąk, logicznej analizy, psychologii itp. Ale, by trochę przybliżyć ideę, oto przykład:

Villain w tej ręce jest bardzo solidnym graczem, którego ostatnio skutecznie SPORO 3betowaliśmy, zdejmując poty pre-flop albo na flopie continuation betem . Załóżmy faktyczne stacki 100bb. Villain otwiera 3,5bb pre-flop, 3betujemy go na buttonie do 11bb z 87s. Foldnięto do niego, myśli przez moment i 4betuje nas do 23bb. NIGDY nie widzieliśmy, żeby nas 4betował, a graliśmy z nim od dosyć od dawna. Dla wielu osób jest to automatyczny fold, ale przyjrzyjmy się uważnie. Ponieważ 3betowaliśmy często musi uważać, że robimy to z szerokim zakresem rąk. Tym samym musi sobie zdawać sprawę, że w większości wypadków nie mamy tutaj zbyt dobrej ręki i będziemy foldować na jego 4beta. Więc zmniejszamy możliwość posiadania przez niego AA i KK, ponieważ te ręce najprawdpodobniej by callował i check-raisował z nimi flopa (maksymalizując swoje EV na nasz najbardziej prawdopodobny zasięg rąk). Zatem z jakimi rękoma mógłby to robić? Ręce, które często nie trafiają flopa zbyt dobrze takie jak np. AQ,AK, QQ-TT z pewnością mogłyby 4betować, ALE z tego typu rękoma bardziej skłonny byłby 4betować więcej, aby uniknąć sytuacji w których my callujemy, flop nie jest zbyt dobry dla niego, a on jest bez pozycji. Większość graczy z pewnością będzie 4betowała więcej z czymś typu AQ,AK. To również zmniejsza ich prawdopodobieństwo w tym przykładzie. Nie jest to bynajmniej niemożliwe, ale jest niezbyt prawdopodobne. Jest zatem całkiem prawdopodobne, że jest to czysty blef z którym nie chce się commitować pre-flop, ergo jego malutki 4bet. Więc pushujemy z szerokim zakresem.

To czy analiza w przykładzie jest trafna czy nie nie jest tak naprawdę najistotniejsze, bo opis ilustruje koncepcje. Villain był podirytowany naszą ciagła agresją i zdecydował się skontrować używając stylu sytuacyjnego. Próbował wykorzystać nasze tendencje, ale w rezultacie skorzystał z linii z luką, który to my wykorzystaliśmy. Dzięki odrobinie umiejętności czytania rąk i analizie prawidłowo postawiliśmy go na blef i zdecydowaliśmy się wejść all-in.


Podsumowując.

Nie jest tak naprawdę istotne, aby znać definicje na pamięć. Najważniejsze, abyśmy byli w stanie poprawnie zidentyfikować sytuacji w których możemy odejść od naszej standardowej gry, aby zwiększyć naszą przewagę i nie pozwolić przeciwnikom na to samo. W ten sposób zwiększymi nasze zyski i staniemy się lepszymi graczami.

tomson

Facebook Twitter
Peace of mind cant be bought.Ostatnia Modyfikacja: 13/05/2008 09:51

Limerick_pl   . gru 28 2007 12:57. Postów 1121

Fajnie, korzysta z tego człowiek bardzo często, a nawet nie wiedział z czym to się je

more plz!

Cześć! Jestem Cześ! 

Sherdog   . gru 28 2007 13:55. Postów 3022

dobry art. ty


nerwus   . gru 28 2007 16:29. Postów 221

interesujace


itzMorglum   . mar 16 2008 01:26. Postów 2343

good read -thx Tomson

What you see is what you ship. 

 



Bonusy pokerowe


Streamy pokerowe



Copyright © 2018. TLPoker.pl Wszelkie prawa zastrzeżone
Korzystanie z serwisu oznacza akceptację jego regulaminu.
Serwis przeznaczony jest wyłącznie dla polskojęzycznych obywateli państw, w których uczestnictwo i reklamowanie pokera internetowego jest legalne.
Kontakt Mapa strony LiquidPoker